Trump : gentil ou méchant ? Ceux qui ont lu quelques articles de ce blog se doutent que je n’ai jamais d’opinion aussi catégorique. Ou que si j’en ai sur certains sujets, c’est inconscient, et je n’ai pas envie de les garder.
D’autre part, ce qui m’intéresse le plus dans l’actualité, c’est de voir comment elle peut nous aider à Grandir intérieurement. C’est le point de vue de cet article.
Notre manie de juger les gens
Juger les gens, ce n’est pas seulement dire qu’ils sont méchants « parce que parce que parce que ». Cela peut être aussi consister à dire qu’ils sont gentils, merveilleux, qu’ils ont toujours raison, et qu’il faut leur faire une confiance aveugle.
C’est ce que font certains à propos de Trump, entre autres.
Je trouve cela extrêmement dangereux.
Toute façon d’idolâtrer une personne nous coupe de notre Sagesse intérieure et nous rend inconsciemment dépendant.
Prendre Maman pour le centre du monde, c’est tout à fait compréhensible entre 0 et 6 mois, ça permet de s’adapter à l’incarnation.
Mais après, non.
J’écris cet article en août 2025 : Trump a été élu le 5 novembre 2024, et son investiture a eu lieu le 20 janvier 2025. Ce jour-là, il a signé 200 décrets devant les caméras.
Tout d’abord, je précise que « complotistes » signifie pour moi : ceux qui souhaitent que le monde aille bien pour TOUS et pas seulement pour une minuscule minorité. Mais il paraît qu’on est méchant quand on veut cela. 🙃🙃🙃
Donc, certaines parties du programme électoral de l’actuel président faisaient rêver les « complotistes » comme moi :
- la paix entre l’Ukraine et la Russie
- la chute définitive de BigPharma, BigMalbouffe, BigDestruction-des-sols, et autres empoisonneurs divers et variés.
- et la révélation des dossiers Ep-stein.
Et voilà qu’il y a quelques semaines, le « grand héros » a brutalement envoyé balader des journalistes qui lui demandaient où en étaient ces dossiers.
Hein, quoi, comment ?!!! 😮😲😯 😱😨😰 😡🤬😠
Bon, après être passé par toutes les émotions possibles, on va réfléchir un peu. 🤔💭🧐
Réfléchir, c’est faire des hypothèses, les confronter entre elles, et surtout, les confronter à la réalité. C’est tenter de faire un puzzle dont on est sûr, d’entrée, qu’il y manque beaucoup de pièces.
Des hypothèses
Trump est tout méchant
Pour certains, c’est une certitude depuis des années : « la preuve qu’il est méchant, c’est qu’on nous le dit à BFMTV ».
OK : comme on dit dans la méthode Access, à propos de TOUTES les « certitudes » des uns et des autres : « Point de vue intéressant« .
Passons néanmoins à d’autres points de vue.
Certains étaient convaincus que le « Grand Donald » allait, d’un coup de pied magistral, anéantir l’Etat Profond dès le jour de son investiture, ou presque. Et que, s’il refusait maintenant de divulguer les dossiers Epstein, c’est qu’il nous avait trahi, donc qu’il était « tout méchant » depuis le début. Un autre tentacule de la Pieuvre, une autre créature du Marais.
Point de vue intéressant aussi, bien sûr.
Trump est tout gentil
Je reprends ma phrase de tout à l’heure : Certains étaient convaincus que le « Grand Donald » allait, d’un coup de pied magistral, anéantir l’Etat Profond dès le jour de son investiture, ou presque.
Certains pensent même qu’il est envoyé par Dieu, par les extra-terrestres, ou qu’il vient du futur.
Perso, je n’en sais rien, pourquoi pas.
Mais dans l’état actuel des choses, je préfère les hypothèses que je peux vérifier un peu plus.
Quoi qu’il en soit, la réaction peu aimable de leur héros a créé une coupure nette parmi ses admirateurs.
Certains restent convaincus que s’il a refusé de divulguer les dossiers Epstein, c’était pour des raisons hyper intelligentes, une stratégie très élaborée. Qu’il a toujours 50 coups d’avance aux échecs, et que ses contradictions apparentes s’inspirent de L’art de la guerre, écrit par le stratège Sun Tzu.
Peut-être.
J’aimerais que cette dernière hypothèse soit proche de la vérité, mais je préfère la nuancer un peu.
Nous sommes multiples, Trump aussi
Je n’aime pas du tout :
– son manque d’intérêt pour l’écologie (la vraie, pas les bêtises qu’on nous raconte en France)
– son dogmatisme « pseudo-chrétien », qui lui fait entre autre condamner l’homosexualité (l’homosexualité sincère. Celle qui n’a rien à voir avec le wokisme délirant qu’on veut imposer aux gamins)
Et ni lui ni Poutine ne font partie des personnes super sympas que j’aimerais inviter à dîner.
Ceci dit, je trouve que l’hypothèse d’ADNM (Ambassadeurs Du Nouveau Monde) est intéressante. Selon eux, cette réaction à propos de ces fameux dossiers aurait pour but d’attirer l’attention sur eux. Et de donner au monde entier l’envie de les voir.
Y compris aux démocrates parce qu’ils espèrent que Trump est mouillé jusqu’au cou.
L’ennui pour eux, c’est que beaucoup de leurs dirigeants le sont aussi, semble-t-il.
L’idée serait donc de « faire mûrir » ce désir collectif jusqu’à ce que la planète entière souhaite cette divulgation. Et soit prête à l’entendre, aussi : le déni, c’est tellement fréquent… et tellement humain.
Pourquoi pas. Ce n’est pas une raison pour croire que TOUS les choix du président sont hyper géniaux, mais cette idée-là me semble tenir la route.
Quoi qu’il en soit, je ne suis pas la psy de Trump, probablement vous non plus. On ne peut pas savoir grand chose d’une personne quelle qu’elle soit. Et nous avons déjà beaucoup de difficultés à nous connaître nous-même, cela suffit largement à nous occuper : « Connais-toi toi-même, et tu connaitras l’Univers et les Dieux ». (Les « Dieux » représentent probablement les Archétypes, donc des schémas, des structures, présentes en nous-mêmes et dans tout l’univers : tout est fractal).
Alors, plutôt que de projetter nos fantasmes sur Trump ou qui que ce soit, on va plutôt s’intéresser à quelques schémas, quelques fonctionnements de la société, qui peuvent aussi nous aider à mieux nous comprendre nous-mêmes.
Mais ce sera dans un autre article.
Règle n°1 pour un politicien honnête : faire le moins de morts possible
C’est horrible, dit comme ça, on est d’accord ? Faire le moins de morts possible, berk. 💀💀💀🤢😭😭
Et le moins de dégâts possible à tous les niveaux, parce que des dégâts (destruction de maisons, d’hôpitaux) signifie aussi des morts à moyen ou long terme : conditions de vie ravagées, précarité, (vraies) épidémies, etc. De plus, on sait que le désespoir tue, et ce, sur plusieurs générations.
Faire le moins de morts possible, c’est du cynisme ? Malheureusement non.
Nous somme là, saints Bisounours 😇🙄 sur notre canapé, en train de manger des pop-corns. Les 🍿, c’était la grande recommandation de pas mal de bloggeurs en 2020. « Ce n’est qu’un film, tout va s’écrouler, les méchants vont être punis, et après :🍾🥳 ! »
Tu parles… 🙄🤔😒
Postulat de ce paragraphe : Trump est relativement honnête (je n’ai pas dit « parfait »), et il veut sincèrement rétablir la paix et nous débarrasser de l’Etat profond.
Nous autres, avec nos pop-corns, on s’imagine sérieusement que la tâche est facile ? 😂😲🥴😵
Regardez à qui il a affaire. La photo ci-dessous est extraite de la vidéo « Où en est le combat entre patriotes et mondialistes ?! » (JD Michel et Sylvain Laforest). Ce « moment de pure jouissance » 🤢🤮 dure plusieurs minutes, tout le temps où Trump évoque l’horreur de la situation à Gaza. Vous pouvez le retrouver en cliquant sur cette photo, ça commence vers 1h23.
Vous vous voyez négocier (calmement et efficacement) avec de tels psychopathes ?
Sans compter que des psychopathes comme cela, il en voit presque tous les jours. Et que la plupart d’entre eux ont le doigt sur le bouton de la bombe atomique, prêts à détruire la planète si on les contrarie un peu trop.
Des situations trèèèès complexes
Bon. En imaginant vraiment le contexte dans lequel évoluent des chefs d’Etat honnêtes (je parle en général), on peut mieux comprendre :
- qu’ils ne puissent pas régler en quelques jours ce qu’ils aimeraient régler
- qu’ils soient contraints à des compromis souvent horribles, dans le but d’éviter des situations encore pires
- que leurs stratégies nous paraissent souvent incompréhensibles (si nous comprenions les stratégies des agents secrets, leurs adversaires les auraient compris bien avant, c’est logique !)
- qu’ils fassent des erreurs. Eh oui, elles ont nécessairement des conséquences dramatiques : on n’est pas dans un jeu vidéo.
– Donc, tu es en train de dire que quoi que fasse Trump, tu le soutiens inconditionnellement ?
– Noooon ! Je viens de dire… tout ce que je viens de dire. Que les problèmes qu’un politicien qui voudrait vraiment le bien du monde, sont d’une incroyable complexité. Et qu’on les connaît « un peu » (LOL !), un peu moins bien que lui.
Dans Le chantage ordinaire (en politique), je compare sa situation à un panier de crabes et à un jeu d’échec infernal.
On peut aussi la comparer à un jeu de Mikado : quelle baguette faut-il retirer en évitant que le jeu s’écroule ? (d’ailleurs le mot Mikado a longtemps désigné l’empereur du Japon, on est bien dans le sujet).
Il est possible dans la situation de Trump que la baguette « dossier Epstein » ne soit pas la meilleure à attraper maintenant : elle fait sans doute partie du programme, mais il faut en retirer d’autres d’abord.
Dans la vidéo dont je parlai plus haut : Sylvain Laforest suggère deux explications, outre celle que proposait déjà ADNM (paragraphe « Nous sommes multiples, Trump aussi ») :
- ne pas dévoiler ce dossier maintenant permet de « tenir » certains bons amis du pédocriminel.
- et cela évite que, n’ayant plus rien à perdre, ils fassent s’effondrer l’économie mondiale.
Il fait également remarquer que si Trump avait réellement été mouillé dans les histoires d’Epstein, l’Etat Profond aurait eu 9 ans pour le crier sur les toits. Donc : peu probable.
Pour aller plus loin
Notre manie de juger les gens ne s’applique pas qu’à la politique.
Des parts de nous se demandent bien trop souvent si nous sommes « tout gentil » ou « tout méchant ». Même question en ce qui concerne nos proches. Et tout cela ne nous fait pas du bien, au contraire.
Pour vous libérer de plus en plus de cette fichue programmation, je vous propose un accompagnement individualisé.
Dès qu’une difficulté est bien ciblée, l’EFT vous en libère facilement : c’est EnFanTin, et incroyablement efficace.
